被“禁足”的申思何以“禁而不止”，值得深思 | 新京报快评

▲近日，前国脚申思在训练中掌掴小球员的视频引发关注。图/都市快报 被终身“禁足”的前国脚申思不仅进入了青训场地，还在教学过程中殴打了小球员。 据央视新闻报道，7月17日，申思掌掴球员的视频被曝光，引发舆论关注。对申思的“禁足”为何“禁而不止”，申思的这一巴掌究竟打疼了谁，都是值得有关部门深思的问题。 从曝光视频可以看出，申思在训练场上先是让一名小球员单独出列，然后上前扇出一记耳光，被打小球员猝不及防，后退数步。据被打小球员的家长反映，短短3天内孩子被扇了20余次耳光，脸部已出现淤青。 我国未成年人保护法明文规定，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。申思的暴力行为已经触及法律红线，被打小球员的家长事后及时报警，体现了依法维权的意识，曾经因为受贿被判刑的申思可能将要再次面对法律的审视。 未成年人权益该如何保护，法律已有明确答案。现在，公众不能理解的是，一个被“禁足”的前国脚为何这么嚣张地突入了“禁区”？ “禁足”成了“自便” 2013年2月，中国足协宣布对在“反赌扫黑”行动中被查出违纪行为的单位和个人进行处罚，前国脚申思被终身禁止从事任何与足球有关的活动，也就是终身“禁足”。 所谓“禁足”，按照《中国足球协会纪律准则》的解释，是指禁止被处罚对象从事任何与足球有关的活动，包括但不限于投资、管理、比赛或其他。 此次涉事的上海幸运星足球俱乐部，是中国足协和上海足协双重注册单位，自然应该遵守中国足协发布的“禁足”令，不能放任申思参与俱乐部工作。事后，俱乐部有关人员以“顾问”解释申思在训练场上的身份，不过是拆解禁令的托词。 申思之所以对“禁足”视如无物，很重要的原因在于他是上海幸运星足球俱乐部有限公司创始股东（该公司2006年注册成立），且股东身份一直保留至今。或许在他看来，自己作为俱乐部投资人，参与日常管理和训练都是分内之事。 上海足协方面在接受采访时表示，已经设置了“禁足”人员名单比对筛查机制，也未发现申思在“禁足”后参与其监管范围内的所有官方活动。但是，此事已经证明，上海足协未能全面落实对申思“禁足”的规定，把禁令搞成了“请君自便”。 上海幸运星足球俱乐部虽是民营企业，并不意味着其市场化业务可以脱离足协监管。申思在被“禁足”之后仍以股东和“顾问”身份现身青训领域，足见俱乐部没有认真对待“禁足”令。 目前，上海足协已经责成上海幸运星足球俱乐部限期完成股权变更，厘清股东财产权益与足球业务从业边界，严禁行业“禁足”人员以任何名义参与足球相关业务，全面开展自查自纠。可以预见，申思以后在俱乐部既当不了“顾问”，也当不了股东。 需要追问的是，中国足协自2013年以来“禁足”二百多人，真正落实的有多少，还有多少“申思”仍活跃在足球领域？ 对体罚必须“零容忍” 就目前各方反应看，落实对申思的“禁足”应该不会有太大障碍。现在更应该深思的是，青训场上类似体罚和侮辱在其他俱乐部还有没有，今后又该如何杜绝？ 毋庸讳言，申思作为知名的前国脚，其专业水准应该高于普通教练员。即便这样一个业务拔尖的足球人，一旦踏入训练场地，仍然走不出把体罚当严厉，把侮辱当警示的教育误区。 也许，在中国足球很多从业者的“潜规则”里，“手脚并用”的暴力行为就是一种常规的执教方式。 早在2009年媒体就曾经报道，上海某知名教练在中甲联赛的一场比赛平局后气愤不已，还没走出球员通道就对一名队员打了正反两记耳光。他的理由很简单，“我不这么做，他脑子里能够记得住今天犯过的错误吗？” 因为失误导致没有赢球，就可以理直气壮地打球员，何其粗暴！ 从社会学角度看，很多家庭暴力都有“代际传递”的现象，也就是说父母会把家暴行为遗传给子女。这种遗传不是基因的遗传，而是认知和行为模式的遗传。 绿茵场上师徒如父子，也容易形成体罚和侮辱的“代际传递”——教练时常殴打球员，等球员当了教练，继续殴打下一代球员。 来自教练的体罚与侮辱，不仅践踏了小球员的自尊，也打碎了他们对足球的热爱和梦想。 中国足球在很长一段时期内都没有取得明显进步，一个很重要的原因是青训落后，这一点基本没有争议。至于青训何以长期落后，很多人在思考这个问题时可能忽视了一些教练员自以为是的“严格”。 成功的足球教育离不开热爱，只有以爱心和耐心激发出青少年对足球的热爱，才能使他们百折不挠，不断超越自我。那种动辄打骂的训练，只会逐渐熄灭他们对足球的热爱，从而把足球当成一件无趣的差事或者一单可以交易的生意。 在2026年世界杯上，像梅西、C罗、莫德里奇这样的一波“高龄”球员，在“诸神的黄昏”光芒依旧，他们不过是因为热爱，所以坚持。试想如果他们从小就因为踢球被教练打得鼻青脸肿，怎么能有对足球不离不弃的狂热？ 上海足协表示，将要求足球俱乐部、青训机构等会员单位压实合规主体责任，对“禁足”人员动态台账实行全流程筛查管控，常态化开展青训从业者师